Guerre de religions
10 11 2004Deux ou trois choses, pour préciser mon propos de hier soir: ce qui m’amuse, c’est le manichéisme présent depuis plus de vingt ans dans le domaine informatique. Au début, c’était Apple contre IBM, selon une opposition savamment orchestrée à l’époque par Steve Jobs; puis, le front se déplaça légèrement et ce fut le temps du Ms-Dos vs. Mac, comme en témoigne une chronique célèbre d’Umberto Eco (texte français / texte anglais); avec l’amélioration des différentes versions de Windows (et sa version 95 en particulier), l’opposition devait ensuite se transformer en une guerre Microsoft contre Apple, avec deux sous-conflits parallèles: Windows vs. System/MacOS et PC vs. Apple. La soudaine marginalisation commerciale d’Apple a encore modifié les perspectives: Microsoft et ses logiciels sont devenus les cibles à abattre, et le conflit s’est cristallisé autour de l’opposition Windows vs. Linux et, presque en même temps, naissait la rivalité de niveau supérieur, Microsoft vs. OpenSource. Et il y a finalement la récente guerre des navigateurs, Internet Explorer vs. FireFox, deuxième round d’un conflit perdu par Netscape il y a quelques années.
Ce qui est intéressant, c’est (1) que le conflit se situait d’abord sur le terrain des constructeurs de matériel (hardware) pour glisser ensuite vers un conflit entre systèmes d’exploitation et, parallèlement, vers une guerre des navigateurs. Ensuite (2), ces conflits contiennent une dimension politique, dans la mesure où l’on oppose souvent les stratégies commerciales de Microsoft (perçu comme le chantre du capitalisme) et la coopération libre des logiciels OpenSource; c’est plus: la situation est souvent présentée comme l’opposition entre un monde centralisé, hierarchisé et opaque et un monde multiforme, complexe, sans véritable centre, transparent, où tout le monde participe selon ses moyens. Finalement (3), je me suis toujours demandé pourquoi ce manichéisme n’existait pas dans le domaine automobile ou ailleurs; qu’est-ce qui fait que le monde informatique est différent? Comment expliquer cette différence déjà présente dès les premiers ordinateurs personnels?





Bien vu! Mais cela ne relète-t-il pas simplement le point de vue de notre espèce concernant le monde? Pensons à Bush et à son infâme “Either you are with us or against us”. Vision manichéiste et réductrice, certes, mais nous avons vu lors de sa ré-élection que cela semble être un point de vue partagé par de nombreuses autres personnes.
Et n’allons pas penser que les Américains soient les seuls: gauche contre droite, blanc contre noir, Ambrì contre Lugano, ma Fiat 500 est mieux que ta Ferrari (pour répondre au point 3 ;o), chien contre chat…
Plus rares semblent être ceux capables de développer une vision multi-facetée du monde. Hélas!